Mừng giáng sinh 2011 an lành

Trở lại   Diễn đàn CLB Thiên Văn Học Nghiệp Dư TP.HCM | Diễn đàn HAAC > Thảo luận kiến thức > Bắt giò báo chí

Bắt giò báo chí Phân tích những điểm sai lệch về kiến thức, dịch thuật của báo chí

THÔNG TIN MỚI NHẤT

Giao lưu với GS Trịnh Xuân Thuận tại TP.HCM


Clip quan sát bầu trời tháng 12


Gửi tên mình lên vũ trụ cùng vệ tinh F1


Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Cũ 18-02-2011   #11
DragonStar
Quản Lý Chuyên Mục
 
Avatar của DragonStar
 
Tham gia ngày: Jan 2009
Đến từ: Chu Văn An-An Giang
Tuổi: 24
Giới tính: Nam
Bài gửi: 1,450
Cám ơn: 3
Được cám ơn 430 lần trong 229 bài viết
DragonStar Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

em cũng chả hiểu ý ông Nguyễn Văn Thường là nói đến chỗ nào trong sách nữa:
Trích:
Ngày 15/1/2011, nhà giáo Tô Giang, chủ biên của cuốn sách vật lý dạy cho học sinh giỏi lớp 10 có thông báo ý tưởng của tôi đã được in vào sách bồi dưỡng học sinh giỏi vật lý phổ thông cơ học 1, giảng dạy cho học sinh giỏi THPT trên toàn quốc. Tôi rất vui. Theo quy tắc giải của sách do nhà giáo Tô Giang biên soạn sẽ làm cho hàng nghìn, hàng vạn bài toán suốt từ trung học đến đại học và cao học phải được giảng giải lại với kết quả ngược nhau 1800. Tôi có thể nói kiến thức cơ bản về phân tích lực mà nhà giáo Tô Giang đã đưa vào giảng dạy cho học sinh phổ thông trung học Việt Nam đã làm hàng loạt các nguyên lý, định luật của cơ học trên toàn thế giới phải đưa ra xem xét lại.
Đây là toàn bộ những quy tắc phần tích lực mà Tô Giang đã viết trong sách:
B-Động Lực Học
I-Tổng Hợp Lực Và Phân Tích Lực. Điều kiện Cân Bằng:
1. Tổng hợp lực. Quy tắc hình bình hành:


Muốn tìm hợp lực của 2 lực đồng quy , ta ap dụng quy tắc hình bình hành
Về mặt toán học ta viết = +

2. Điều kiện cân bằng:

Muốn cho một chất điểm đứng cân bằng thì hợp lực của các lực tác dụng lên nó phải bằng không (hoặc các lực tác dụng lên nó phải tạo thành một đa giác kín).

Về mặt toán học ta viết: + + +... =

3. Phân tích lực:
a) Nhận xét:
Một lực không có tác dụng theo phương vông góc với nó
Khi phân tích một lực thành hai lực thành phần thì hai lực thành phần phải độc lập với nhau.
b) Quy tắc: bất kỳ một lực nào cũng có thể được phân tích thành hai lực thành phần vuông góc với nhau
C) Chú y:
Phải căn cứ vào tính huống cụ thể của bài toán mà chọn hai phương vuông góc nào để phân tích lực
Phân tích lực không đơn giản chỉ là phép làm ngược lại với tổng hợp lực

Bồi dưỡng học sinh giỏi Vật Lý trung học phổ thông Cơ học 1/trang 9-10


Chẳng tìm thấy chỗ nào như ông Nguyễn Văn Thường đã nói

thay đổi nội dung bởi: DragonStar, 18-02-2011 lúc 06:02 PM
DragonStar is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 18-02-2011   #12
fairydream
Cựu chủ nhiệm CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM - HAAC
 
Avatar của fairydream
 
Tham gia ngày: Nov 2007
Đến từ: TP.HCM
Tuổi: 37
Giới tính: Nam
Bài gửi: 6,081
Cám ơn: 672
Được cám ơn 4,406 lần trong 1,563 bài viết
fairydream Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Có thấy phát kiến nào làm sững sờ chứng tỏ:
Trích:
sẽ làm cho hàng nghìn, hàng vạn bài toán suốt từ trung học đến đại học và cao học phải được giảng giải lại với kết quả ngược nhau 180
đâu nhỉ ?
__________________
Trưởng ban Tuyên giáo forum
fairydream is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 18-02-2011   #13
pvloc90
Thành Viên CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TPHCM - HAAC
 
Avatar của pvloc90
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Đến từ: Hanoi
Tuổi: 28
Giới tính: Nam
Bài gửi: 2,138
Cám ơn: 747
Được cám ơn 310 lần trong 197 bài viết
pvloc90 Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Có ai kiên nhẫn xem hết chục cái clip chưa?
__________________
E pur si muove!
pvloc90 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 20-02-2011   #14
lequangthuy
Thành Viên CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TPHCM - HAAC
 
Avatar của lequangthuy
 
Tham gia ngày: Nov 2007
Đến từ: tp hcm
Giới tính: Nam
Bài gửi: 1,194
Cám ơn: 386
Được cám ơn 942 lần trong 359 bài viết
lequangthuy Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Trích:
Nguyên văn bởi pvloc90 Xem bài viết
Có ai kiên nhẫn xem hết chục cái clip chưa?
Có người xem rồi : http://nguyenvantuan.net/science/4-s...ruoc-thoi-dai- .
Cũng hay . Chỉ cần 1 bài nhỏ xíu, tồn tại 1 thời gian ngắn trên net và vài clip trên Youtube, bác Thường nhà ta đã được cả "quốc tế" quan tâm . Chỉ tiếc là vẫn chưa đủ tầm tranh giải IgNobel ,
lequangthuy is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 20-02-2011   #15
pronak123
Người yêu thiên văn học
 
Avatar của pronak123
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Đến từ: PY
Tuổi: 23
Giới tính: Nam
Bài gửi: 33
Cám ơn: 11
Được cám ơn 36 lần trong 10 bài viết
pronak123 Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

"Tài liệu này cũng đã được lưu trữ tại thư viện quốc gia Việt Nam với tiểu đề: "Những phát hiện mới về vật lý và cơ học có liên quan đến một số giáo trình cơ bản tại Hà Nội Việt Nam". Nhiều nhà khoa học cho rằng, công trình nghiên cứu khoa học này có liên quan đến màu cờ sắc áo của dân tộc Việt Nam".
Đọc tới đoạn này thấy ghê ghê, công trình đó đc công nhận rồi ư mấy anh?????
pronak123 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 20-02-2011   #16
fairydream
Cựu chủ nhiệm CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM - HAAC
 
Avatar của fairydream
 
Tham gia ngày: Nov 2007
Đến từ: TP.HCM
Tuổi: 37
Giới tính: Nam
Bài gửi: 6,081
Cám ơn: 672
Được cám ơn 4,406 lần trong 1,563 bài viết
fairydream Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

http://nguyenvantuan.net/science/4-s...ruoc-thoi-dai-

Hôm kia, bee.net có đăng một bài báo rất giật gân “Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại”. Báo bee.net là báo khoa học và phổ thông. Có lẽ các nhà vật lí thứ thiệt đều lắc đầu, không ai muốn nói gì, nhưng có một anh bạn bên Toronto chịu khó chỉ ra sai lầm trong bài báo. Xin giới thiệu bài viết ngắn của anh Lê Xuân Lộc đây. NVT
Tôi đã đọc bài Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại” trên bee.net và xem qua clip video trên youtube (dưới đây), và thấy phát biểu có vẻ quá tự tin.
Part 1: http://www.youtube.com/watch?v=DYx8PoGp_5o&NR=1

Part 2: http://www.youtube.com/watch?v=n2MW7RrywgE&NR=1
Tuy nhiên, đọc kỹ một chút thì tôi dễ dàng phát hiện ngay sai lầm trong phát biểu của tác giả. Sau đây là một vài điểm rất đơn giản để chứng minh sự sai lầm của tác giả:
Nhìn bức hình lấy từ 'youtube' của chính tác giả đưa lên để chúng ta có thể dễ dàng thảo luận hơn:http://www.youtube.com/watch?v=n2MW7RrywgE&NR=1

Tác giả nói rằng một lực P tác động tại điểm B sẽ tạo ra hai lực, ‘lực kéo’ Sk ‘lực nén’ Sn tác dụng trên hai cạnh AB và BC.
Trong Toán học điều này đúng, nhưng trên ứng dụng vật lý thì đây là một phát biểu hoàn toàn sai vì tác giả hiểu sai hay trình bày vấn đề sai ngay từ đầu.
Để hiểu theo đúng nguyên tắc của Toán và ứng dụng của Vật Lý thì lực P không phải là lực tác động mà là hiệu quả của hai lực, ‘lực kéo’ Sk‘lực nén’ Sn để tạo ra lực P có khuynh hướng kéo hai cạnh (thanh, khúc) rơi xuống đất (theo hướng trọng tâm của trái đất, nếu chúng ta muốn nghĩ theo cách ứng dụng cho cầu cống và kiến trúc mà tác giả muốn ám chỉ trong đoạn phim).
Nhưng nếu tác giả muốn bắt đầu bằng cách đặt cho lực P là lực tác động và tác giả muốn hỏi: Hiệu ứng của lực tác động P trên hai thanh AB và BC là gì?
Các học sinh hiểu đúng nguyên tắc Vật Lý thì chỉ cần chiếu thẳng xuống các cạnh BC và AB thì sẽ tìm ra thôi. Và sau đây là từng bước đi.


Ba lực màu xanh, lực ép’ trên BC, ‘lực kéo’ trên AB và ‘lực nặng’ (hay trọng lực) hướng theo trọng tâm của trái đất được tạo thành từ lực tác động P.
Áp dụng Toán học lượng giác học sinh có thể tìm ra các công thức tính các lực này theo lực P và góc do hai cạnh AB va BC tạo thành.
Lê Xuân Lộc
Toronto, Canada
__________________
Trưởng ban Tuyên giáo forum
fairydream is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 20-02-2011   #17
pvloc90
Thành Viên CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TPHCM - HAAC
 
Avatar của pvloc90
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Đến từ: Hanoi
Tuổi: 28
Giới tính: Nam
Bài gửi: 2,138
Cám ơn: 747
Được cám ơn 310 lần trong 197 bài viết
pvloc90 Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Lại là blog thầy Tuấn ah?
Em ngày nào cũng duyệt blog các bác này. Về KHXH thì là NXD, về KHTN thì là NVT.
__________________
E pur si muove!
pvloc90 is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 21-02-2011   #18
fairydream
Cựu chủ nhiệm CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM - HAAC
 
Avatar của fairydream
 
Tham gia ngày: Nov 2007
Đến từ: TP.HCM
Tuổi: 37
Giới tính: Nam
Bài gửi: 6,081
Cám ơn: 672
Được cám ơn 4,406 lần trong 1,563 bài viết
fairydream Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Tham khảo thêm thảo luận http://ttvnol.com/vatly/1295255
__________________
Trưởng ban Tuyên giáo forum
fairydream is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 21-02-2011   #19
cong_chua_ech
Quản Lý Chuyên Mục
 
Avatar của cong_chua_ech
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Đến từ: Tp HCM
Giới tính: Nữ
Bài gửi: 803
Cám ơn: 0
Được cám ơn 218 lần trong 132 bài viết
cong_chua_ech Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Xem ra danh tiếng của bạn Ơ bên box vật lý vẫn chưa nhạt đi tí nào
cong_chua_ech is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Cũ 21-02-2011   #20
fairydream
Cựu chủ nhiệm CLB Thiên Văn Nghiệp Dư TP.HCM - HAAC
 
Avatar của fairydream
 
Tham gia ngày: Nov 2007
Đến từ: TP.HCM
Tuổi: 37
Giới tính: Nam
Bài gửi: 6,081
Cám ơn: 672
Được cám ơn 4,406 lần trong 1,563 bài viết
fairydream Đang đóng góp cho diễn đàn
Ðề: [Bee.net.vn]Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại

Muốn hiểu tốt nhất là xem clip, rốt cuộc tuấn cũng phải bỏ 1 tiếng nghỉ trưa để xem qua mấy cái clip của bác này
Kết luận: 3 năm học cấp 3 + môn vật lý đại cương + cơ ứng dụng học hồi đại học cũng đủ để hiểu: sao có những người đầu óc kinh dị thật.
Nếu thầy không quá tệ và trò không quá dốt thì chúng ta cứ yên tâm là mấy cái hoang tưởng của bác Thường vẫn chưa đủ tầm đoạt Ignobel vì rốt cuộc chả có gì mới chẳng qua là do học không tới. Chả có cuộc cách mạng nào trong sách giáo khoa hết và các bé cứ yên tâm mà học cho tốt.

Bác này mất căn bản ở việc không phân biệt nổi độ lớn của vecto lực và độ lớn của lực trên một phương.

Mà mấy nhà vật lý cơ học ở Việt Nam cũng ác thật, cứ để cho bác hoang tưởng mãi và kéo theo bao nhiêu người hoang tưởng về "Vật lý cơ học của ta đi trước thời đại", thay vì lời nói khách sao cho qua chuyện thì cho cái sự thật phũ phàng nhưng là sự thật có phải hơn không ^^.
__________________
Trưởng ban Tuyên giáo forum

thay đổi nội dung bởi: fairydream, 21-02-2011 lúc 01:28 PM
fairydream is offline   Trả Lời Với Trích Dẫn
Trả lời

Bookmarks

Khung soạn thảo công thức Toán, Lý, Hóa ...

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quuyền Hạn Của Bạn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt



Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 08:41 PM.


Powered by: vBulletin v3.8.3 Copyright ©2000-2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
A custom design by: vBskin.org
Developed by HCMC Amateur Astronomy Club